2010 남아프리카공화국 월드컵 천태만상, 단독방송? 월드컵 독식?


지난 동계올림픽과 마찬가지로 SBS가 단독중계를 하고 있는 2010 남아프리카공화국(이하 남아공) 월드컵을 둘러싼 웃지못할 사건들이 속출하고 있다. 아직까지는 ‘독점’이 아닌 ‘단독’이라고 믿고 싶은 마음이 굴뚝같다.
단독방송은 나쁘지 않다. 현재 나타나는 현상만도, 한국의 경기와 동시편성만 아니라면 SBS 이외 타방송사의 드라마나 예능 프로그램의 시청률이 현저하게 하락하는 일은 별로 없다. 게다가 SBS 이외의 방송사들이 히딩크, 황선홍 등을 활용해 월드컵 관련 프로그램을 만들고 있어 부족하나마 다양한 월드컵을 즐길 수 있게 됐다. 이에 그 동안 TV를 외면했던 축구팬들이 브라운관 앞으로 모여들어 동시간대 3사 총 시청률은 오히려 오른 상태다. 시청자들의 선택권 확보에는 분명 성공한 듯 보인다.
게다가 현지 오디오 사고, 해설자 김병지의 어눌하고 불편한 말투, 일본과 카메룬 전에서 차범근의 편파 해설 등 소소한 문제가 발생하기는 했지만, 동계올림픽에 비하면 꽤 정성을 들인 테가 역력하다. 특히, 바로 전에 있었던 경기에 대해 박문성 해설위원이 전체 평은 물론 의혹이 제기된 판정과 플레이 등에 대해 차근차근 설명하는 코너 역시 시청자들에게 호평을 받고 있다.

‘단독방송’으로 시청자의 선택폭 확대


이는 6월14일, 15일 양일간 주요 드라마와 32강 경기의 시청률을 비교해 보면 알 수 있다. 14일 월요일 밤 8시30분부터 시작한 네덜란드와 덴마크 경기는 12.3%(13.7%), 밤 11시부터 생중계된 일본과 카메룬 경기는 21.0%(22.3%)의 시청률을 기록했다.
네덜란드와 덴마크 경기의 시청률은 결방한 SBS 월화극 <커피하우스>나 <자이언트>의 시청률과 엇비슷한 수준이고 밤 11시에 방송된 일본과 카메룬 경기의 시청률은 결방한 <긴급출동 SOS>의 세 배 이상 오른 수치다.
네덜란드와 덴마크 경기와 동시간대 편성된 타 방송사 프로그램은 KBS1의 일일드라마 <바람 불어 좋은 날(전국 20.3%, 수도권 20.2%)>과 주요뉴스 <뉴스 9(전국 19.0%, 수도권 19.5%)>, KBS2 월화드라마 <국가가 부른다(전국 7.2%)>, MBC의 일일드라마 <황금물고기(전국 12.7%, 수도권 14.3%)>와 <뉴스데스크(전국 9.2%, 수도권 10.2%)>, 월화사극 <동이(전국 27.4%, 수도권 30.1%)>다.
일본과 카메룬 경기와 동시간대 편성된 타 방송사 프로그램은 MBC의 <놀러와(전국 12.5%, 수도권 13.0%)>, KBS2 <해피버스데이(전국 7.6%)> 등으로 지난 회차에 비해 소폭 하락하기는 했다. 하지만 큰 타격을 입을 만큼의 하락폭은 아니다.


이 같은 분위기 속에서 최대의 수혜자는 <동이>와 <국가가 부른다>다. <자이언트>의 결방과 관심 경기와의 맞대결을 교묘하게 비껴가 시청률이 상승했다. 그렇다고 <자이언트> 시간대의 시청률도 크게 하락하지는 않았다. 이는 6월15일 경기에서도 마찬가지 현상을 보이고 있다. 저녁 8시30분부터 시작한 뉴질랜드와 슬로바키아의 시청률은 다소 낮은 8.2%(8.8%), 하지만 지난 회차의 <커피하우스>의 8회 시청률은 8.3%였으니 크게 떨어진 수준은 아니다.
동시간대에 방송된 KBS1의 <바람 불어 좋은 날>은 19.5%(16.0%), <뉴스 9>은 18.4%(19.2%)로 지난 회차(바람 불어 좋은 날 전국 21.0%, 수도권 22.2% / 뉴스9 전국 18.8%, 수도권 19.2%)보다 소폭 하락했다.
MBC의 <황금물고기>와 <뉴스데스크>는 각각 13.7%(16.0%), 10.3%(11.4%)의 시청률을 기록하며 지난 회차(황금물고기 전국 12.3%, 수도권 13.7% / 뉴스데스크 전국 9.0%, 수도권 10.1%)에 비해 소폭 상승했다.
코트디부아르와 포르투갈 전이 있었던 밤 11시 경기의 시청률은 14.8%(16.6%), 평소에 방송되던 SBS <강심장>의 지난 회차 시청률이 16.5%(19.7%)니 그리 크게 떨어진 수준은 아니다. 동시간대 편성된 KBS2 <승승장구>는 지난 회차(5.8%)보다 두 배 가까이 오른11.3%(12.1%)의 시청률을 기록했다.

SBS가 붉은 악마까지 독점하다?


하지만, 월드컵의 단독방송은 참으로 웃지못할 해프닝을 자아내기도 했다. SBS의 단독방송으로 본경기를 중계할 수 없게 된 KBS가 뉴스에 리포팅하기 위해 코엑스의 붉은 악마 응원현장을 찾은 것이 계기가 됐다.
KBS의 한 기자가 뉴스에 생생한 응원 현장을 전달하기 위해 붉은 악마의 인터뷰를 하려고 하자 진행요원이 “월드컵은 SBS가 독점했으니 타방송사는 취재가 안된다”며 취재를 저지하고 나선 것이다.
이 소식에 SBS는 그런 적이 없다고 했지만 한 네티즌이 당시 현장 상황을 담은 동영상을 자신의 블로그에 포스팅하면서 이 사실이 일파만파 퍼지기 시작했다. 이에 축구팬들은 월드컵을 ‘단독’이 아닌 ‘독점’방송하려는 SBS에 대한 비판의 목소리를 높였다.
SBS는 월드컵 시작 전부터 유흥업소 및 음식점, 길거리 응원을 위한 거리의 대형 광고판 등에 경기를 상영하려면 SBS의 허가가 있어야한다고 엄격한 잣대를 들이대며 비판의 대상이 된 바 있다. 그러면서도 비상업적 상영에 대한 가이드라인은 어디에도 고시되지 않았고, 이를 어길 시 단속과 벌금 등에 대한 정보 역시 어디에서도 찾아볼 수 없었다. 결국 이같은 정보를 얻을 수 있는 유일한 방법은 이리저리 전화를 돌리는 것이었다. 이처럼 쌓이고 쌓인 SBS에 대한 불만이 붉은 악마에 대한 취재 저지 사건으로 폭발하고 만 것이다.


유야무야 넘어가려던 SBS는 월드컵 특집 홈페이지(http://worldcup.sbs.co.kr/main.html)와 ‘SBS에 바란다’ ‘고객센터’ 등 시청자 의견 코너에 불만이 넘쳐나자 진행요원의 실수였으며 앞으로 타 방송사의 취재를 적극 지원하겠다는 내용을 골자로 한 공지 글을 올려 진정시켰다.
문제는 이후 SBS가 월드컵 특집 홈페이지와 시청자 의견 코너를 모두 닫아버린 데 있다. 일정 시간이 흐른 뒤, 다시 열리기는 했지만 잠시나마 시청자들의 어떤 소리에도 귀 기울이지 않으려 했던 SBS의 태도에 축구팬들은 불만의 목소리를 높이고 있다.
SBS는 월드컵의 단독중계권을 사들였다고 해서 월드컵을 즐기는 이들의 열기나 중계에 대한 불만을 토로하는 권리까지 사들인 것은 아니라는 사실을 잊어서는 안될 것이다.

KBS2 <해피선데이> ‘남자의 자격’ 유감


월드컵 단독 방송사인 SBS와 어떻게든 월드컵 관련 방송을 하기 위해 애쓰는 KBS가 <해피선데이> ‘남자의 자격’ 코너를 활용해 월드컵 특집을 마련한 것이 화근이었다. ‘남자의 자격’ 메인 구성원인 이경규를 활용해 ‘이경규가 간다’ 시즌2 격의 ‘남자, 월드컵을 가다’ 특집을 기획하고 한국과 그리스 전의 응원에 나선 것이다.
‘이경규가 간다’는 MBC <일요일 일요일 밤에>의 한 코너로 이경규를 주축으로 1998년, 2002년, 2006년 세 차례에 걸쳐 월드컵 응원 현장과 경기 뒷이야기를 전하며 큰 인기를 끌었다. ‘남자, 월드컵을 가다’는 ‘이경규가 간다’보다 다양한 측면에서 월드컵을 바라본다는 복안이다.
하지만 문제는 ‘남자의 자격’이 한국과 그리스 전의 영상을 일부 사용한 것에서 발생했다. 국제축구연맹(이하 FIFA) 규정에 따르면 국민의 알권리를 위한 뉴스 등의 보도 프로그램 외의 프로그램 제작에는 월드컵 영상을 사용할 수 없으며 보도 프로그램도 SBS에서 제공한 3분 이하의 영상을 방송하도록 했다.
KBS에서는 월드컵 개막 일주일을 앞두고 SBS가 제시한 한국경기 3분, 이외 경기 2분짜리 영상을 뉴스에서만 사용해야 한다는 안을 거부했으며 개막당시 보내온 계약서에는 뉴스에만 사용가능하다는 조항이 없었다고 주장하고 있다. 또한 당시 KBS가 단독중계권을 가지고 있는 국가대표 평가전을 SBS가 무단으로 <태극기 휘날리며>라는 프로그램을 통해 방송했다고 부연했다.
하지만 FIFA 규정에 따르면 SBS가 제공한 영상이 아닌 직접 촬영한 영상을, 뉴스도 아닌 예능 프로그램에 사용한 KBS2 ‘남자의 자격’의 규정 위반이 명백하다. 너희도 그랬으니 우리가 규정을 위반해도 괜찮다는 주장은 분명 억지스럽다.
월드컵이 치러지는 내내 ‘남자의 자격’은 월드컵 특집으로 꾸밀 계획이고 SBS는 이에 촉각을 곤두세울 태세니 KBS와 SBS의 갈등은 좀체 사그라지지 않을 것으로 보인다. SBS와 KBS, 누구의 주장이 옳고 그른지도 중요하다. 하지만 서로의 이득만을 놓고 감정소모나 진흙탕 싸움을 벌이기보다는 시청자의 재미에 보다 무게중심을 두고 긍정적인 방향으로의 협의가 이루어지길 바라본다.

북한의 월드컵 중계 해적방송 해프닝, 언론의 현주소 반영


북한 조선중앙TV가 지난 12일, 밤 9시10분부터 하루 전에 있었던 개막전 경기 남아공 대 멕시코 전을 녹화중계하자 한국의 단독방송사인 SBS가 발끈한 사건이 있었다. 남한 뿐 아니라 한반도 전체 중계권을 보유하고 있는 SBS는 무단으로 화면을 가져다 썼다며 엄연한 독립국가의 대표 방송사에 ‘해적방송’이라는 비난을 서슴지 않았다.
이에 한국의 언론들은 앞 다투어 북한 월드컵에 대해 ‘해적방송’ 등을 운운하는 기사를 양산했다. 이에 미국 국무부까지 나서 “북한은 범죄 국가”라고 일갈하며 “북한은 어쩔 수 없다”는 뉘앙스의 발언을 서슴치 않았다. ‘월드컵’ 중계가 국제적인 정치문제로까지 확산될 위기에 놓이는 듯했다.
하지만 6월15일, 아시아방송연맹(이하 ABU)은 월드컵 개막식 직전인 11일, FIFA와 북한을 비롯한 동티모르, 라오스 등 중계권을 사들일 수 없는 빈곤국에 월드컵 중계영상을 제공하기로 합의했다고 공식발표했다.
ABU의 발표로 북한의 월드컵 해적방송 논란은 참으로 황당하고 씁쓸한 해프닝으로 끝이 났다. 앞서 언급한 KBS2 <해피선데이> ‘남자의 자격’과의 적법성 논란에서 ‘FIFA 규정’을 그리도 강조하던 SBS가 벌인 ‘북한 해적방송’ 해프닝은 가진 자의 횡포라 해도 과언이 아니다.
SBS의 독단과는 별개로 이번 해프닝이 보다 씁쓸하고 절망스러운 이유는 한국 언론의 현주소를 고스란히 반영하고 있기 때문이다. 수십, 수백 번의 전화로 진실여부를 확인해야하는 언론의 의무와 사명은 저 멀리 치워두고, 단 한 번의 확인전화로도 진실여부가 가려지는 상황에서도 “일단 쓰고 보자”는 식의 심보가 작용했다.
게다가 한 국가를 ‘범죄국가’라고 치부하고 한 국가를 대표하는 방송사에 ‘해적방송’이라고 맹비난을 하고도 적법 판정 이후 어느 언론에서도 정정기사를 다루거나 사과문이 실리지 않았다. 일단 송고된 기사는 거짓이나 오보여도 넘어간다는 한국 언론의 고질병은 여전히 불치임을 확인하는 사건이었다.

지나친 돈 잔치, 눈살을 찌푸리게 하다


SBS가 2010 남아공 월드컵 단독 중계권을 사들이는 데 들인 돈은 750억 원, 중계를 위해 들인 자금까지 합하면 1천억 원을 훌쩍 넘길 것으로 예상하고 있다. SBS가 들인 돈을 거둬들이기 위해 애쓰는 것은 어쩌면 당연하다. 문제는 중계권 재판매료와 광고단가가 지나치게 높다는 데 있다. 결국 중계권 재판매료든, 광고매출이든 시청자들이 부담해야할 몫이기 때문이다.
알려진 대로 경기․인천 지역을 기반으로 하는 OBS에 경기당 2분짜리 동영상을 제공하는 데 10억 원을 요구했다 철회한 바 있고, 상업적 목적으로 월드컵 경기를 상영하는 광장, 극장, 호텔 등에는 경기당 최대 1억 원까지 요구하고 있다.
IPTV나 대형 포털 사이트 등에 수십억 원의 중계권을 재판매하기도 했다. 길거리 응원을 위한 서울시내 대형 전광판에 경기를 상영하려면 경기당 1천만 원을 지불해야 한다. 게다가 광고료도 지나치게 높게 책정돼 원성을 사고 있다.
한국방송광고공사(KOBACO)에 따르면 한국과 그리스 경기의 15초짜리 광고 단가는 역대 최고액인 9천200만 원, 하루 광고매출액만도 70억 원에 이른다. 참고로, 2006년 독일 월드컵 때 경기당 광고 단가는 2천500만 원이었다.
이같은 추세라면 17일에 치러지는 한국과 아르헨티나 경기의 광고단가는 1억 원을 넘어설 것이라는 조심스런 예측도 나오고 있다. 이대로라면 SBS가 월드컵으로 벌어들인 광고매출액은 최고 1천200~1천300억 원, 광고만으로도 100~200억 이상의 흑자를 낼만한 액수다.
이같은 수익을 올리면서도 지역민들을 위해 제휴를 맺고 있는 지역 민영방송사(이하 지역민방)에는 평소와 같은 전파료(광고수익의 18~20%)를 지급하고 있다. 이에 지역민방은 월드컵 특수로 광고단가를 세 배 이상 올려 수익을 거둔 만큼 SBS가 전파를 빌려 쓰고 있는 지역민방에 분배하는 전파료 역시 올려주어야 한다고 주장한다. 이같은 주장에 SBS는 중계권료를 한 푼도 내지 않은 지역민방에 전파료를 올려 줄 수 없다는 반박으로 일관하고 있다.

누구를 위한 월드컵인가?


단독중계권을 얼마나 비싸게 주고 사오든, 어떤 계약조건으로 사들였든, 얼마를 벌어들여야 손익분기점에 다다르든 이는 그네들의 사정이고 자신들의 선택이다. 들인 만큼 벌어들이기 위한 몸부림도 당연하지만, 이를 시청자들의 눈가림이나 희생으로 얻으려 해서는 곤란하다.
또한 그보다 먼저 신경써야할 부분이 차고도 넘친다. 늘 지적되고 있는 중계의 질을 높이고 전문성을 확보하는 동시에 SBS 방송을 볼 수 없어 “한국 경기를 보고 싶어도 못본다”며 하소연하는 수도권 이외의 40만 가구를 위한 대안을 마련하는 것이 보다 시급하다. 또한 보다 국민들과 가까이 할 수 있는 방법을 찾는 데 노력하는 것은 당연히 해야할 일이다.
월드컵은 분명 전국민의, 더 나아가 지구촌 전체가 즐기는 축제이며 스포츠 이벤트다. SBS는 ‘단독’과 ‘독점’의 차이를 제고하고, 누구를 위한 방송이며 월드컵이어야 하는지에 대해 다시 고민해야할 것으로 보인다.
Posted by hurlkie

댓글을 달아 주세요

1

삐뚤어질테다...내 마음대로...
hurlkie

달력